Видео

Porque la suprema corte le quitó la condena.

You didn’t watch the video, did you?

Gracias por la aclaración.

Es en la última á. No en la segunda como dije. Es tildada en la 4a á

¿Cuál es la versión no sesgada en tu opinión?

Lo dice el guey que se educa vía tiktok

Si te parece voy a ir por partes; 1:30 La insurgenica de 1810 no se da por el descontento hacie al dominio español, de hecho, es todo lo contrario, ya que el movimiento que encabeza Hidalgo no es un movimiento independentista, si no uno que busca restaurar la corona. Recordemos que las refomar que trajo José Bonaparte fueron de corte liberal y le quitaban muchos provilegios a los nobles y al clero, por lo que tanto nobles y clero (Hidalgo era ambos) iniciaron el movimento de insurgencia buscando reinstaurar a Fernando VII en el trono españo, y volver a "el viejo regimen". El primero que empieza a hablar propiamente de independencia es Morelos. 3:30 Iturbide I de México es el que logra concretar y firmar la independencia de México, sin embargo el cargo de emperador no era deseado por el, ese cargo le fue impuesto por el congreso provisional (por misma insitencia del congreso), el acepto con una única condición de que siendo el emperador el congreso tendría que escribir una constitucion y una vez esta terminada se tendría que elegir un nuevo emperador. 4:20 El único terreno vendido (como tal, vendido) fue el terreno de La Mesilla, al sur de lo que hoy es Arizona y Nuevo Mexico. Todo el demás terreno perdido en la guerra Mexico-Americana fue CEDIDO por Santa Anna (o sea, regalado) en el tratado Guadalupe-Hidalgo. Recordemos que los terminos de este tratado básicamente eran; o nos regalas la MITAD del territorio méxicano o te quitamos TODO el territorio méxicano. Creo que la respuesta es facil. 5:35 Para cuando los franceses llegaron a México (1862), la guerra de reforma ya había terminado y los conservadores ya habían sido exiliados a Europa, son estos grupos de conservadores exiliados los que buscan apoyo en diferentes monarquias europeas, encontrandolo solo en Napoleon III. En 1861, Juárez es nombrado presidente y uno de sus primeros mandatos fue suspender el pago de la deuda externa, a lo que sus principales acredores (España, Inglaterra y Francia) se plantan en el puerto de Veracruz velando por sus intereses. Ante esto Juárez negocia a 2 años el pago y España e Inglaterra se retiran, sin embargo Francia no lo hace puesto que ya había pactado con los conservadores tomar la Cuidad de México y entregarsela a un emperador asignado por el (Maximiliano I de México). Las incenciones de Francia en México no eran del todo intervencionistas, más bien se buscaba ponerle un freno al expancionismo del creciente Estado Americano. 6:15 En realidad, hubieron 3 batallas de Puebla. La primera fue el 5 de mayo de 1862, en donde el General Ignacio Zaragoza comanda la fuerzas que derrotan a la adeltada que había enviado Francia (digo adelantada porque no eran ni los mejores soldados ni los mas valiosos, aparte que confiaron, tema para otro debate). Lo que nunca nos cuentan es que en marzo del siguiente año; 1863, de igual manera en Puebla, los franceses regresan y aplastan de manera estrepitosa al ejercito méxicano, de ahí toman la Cuidad de México y se la entregan a Maximiliano y a los conservadores. Despues de este periodo de tiempo llamado El Segundo Imperio Mexicano, Maximiliano es fusilado y la última gran batalla contra los franceses se da, en Puebla, el 2 de abril de 1867, comandada por el General Porfirio Díaz, y es por esta batalla que se le recuerda como héroe de guerra, no por la del 5 de mayo. 6:50 tengo que admitir que hace buena narración y descripción del profiriato. 9:40 Madero no fue la chispa que inicio la revolución, solo fue un títere de EUA. La verdadera chispa fue la entrevista Díaz-Taft. En octubre de 1909 se lleva a cabo la primera visita bilateral de presidentes de México y EUA en El Paso y Cd. Juárez. Y en esta entrevista el presidente Taft le demandó al presidente Díaz varias accines que iban en contra de la soberania nacional como devaluar el peso, como arrendar la bahia de Santa Magadalena en Baja California Sur para una base militar, como extraditar al ex-presidente de Guatemala, José Santos Celaya, que tenía asilo politico en México, como darle mas concesiones petroleras a Rockefeller y como que detener la construcion del canal seco en Tehuantepec para que no le haga competencia al cana de Panamá, a todo esto Díaz se nego. Un año despues ya no estaba en el poder. 10:25 Lo que no le gustó de Madero a Díaz fue darse cuenta de que su competencía para la presidencia era un niño rico, mimado, fuera de la realidad, espiritista y totalmente incompetente que soloera buena gente tenía buenas intenciones, y lamentablemente siendo buena gente y con buenas intenciones no se gobierna un país, y menos en la primera mitad del siglo XX. Es por esto que al ver que probablemente Madera podía ganar, lo manda arrestar y se ve en la necesidad de reelegirse como presidente. 10:35 Madero huye a EUA por 2 razones; la primera fue porque Madero creció, vivió y estudió en EUA y la segunda porque sabía que el Gobierno de EUA tambien tenía descontento por el gobierno de Días (despúes de la entrevista con Taft). En EUA Madero es contactado por el Servicio Secreto y es cuando Madero redacta el Plan de San Luis, que, en la versión popular se nos cuenta que es por San Luis Potosí, pero en realidad es por San Luis Missouri, prueba mas de que Madero solo fue un títere de los intereses Anglo. Una vez declarada la revolución por Madero, la gente, el pueblo, no seguía a Madero, quienes seguian a Madero eran los empresarios que tambien tenian bronca con Díaz, como Carranza. La verdad es que el pueblo seguía a sus lideres populares, a sus caudillos (Villa, Zapata, Orozco). 11:35 Prueba de la ineptitud de Madero, dejar a Huerta en su gobierno. De aquí en delante tengo que admitir que se hace una buena recapitulación de el periodo post-revolución y del maximato. 16:25 Es precisamente en esta epoca y con esta reforma que se empieza a contar la versión de la historia de México que se cuenta hasta ahora, y es donde se le da esta narrativa histórica con con personajes buenos (Hidalgo, Juárez, Madero) y personajes malos (Iturbide, Maximiliano, Díaz), con heróes y villanos, con blancos y negros. 17:00 El llamado "milagro" mexicano no se da por un avance en la economia méxicana, si no por un retraso en las economias de EUA y Europa quienes tenían que lidiar con las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial. Se le llama milagro porque fue una epoca en que México tubo en crecimiento economico significativo EN COMPARACIÓN al crecimiento económico que tuvieron los otros paises en el perioso de post-guerra. 21:20 Las reformas electorales que llevaron a la creación de un "verdadero" estado democrático no fueron consecuencua de una mayor madurez politica en el país, si no que fueron reformas demandadas por EUA para poder establecer a México como parte del Tratado de Libre Comercio de Amércia del Norte (TLCAN). Una versión no sesgada de la historia es aquella que nos cuenta los acontecimientos desde el Materialismo Histórico, sin personas buenas o personas malas, solo personas, sin actores heróes o actores villanos, solo actores, sin blancos ni negros, solo grises. El hombre es el y su circunstancia.

En primero, casi todo lo anterior no se puede resumir en 20 minutos. En segundo, me causa gracia que hables de neutralidad cuando es evidente que pones a EEUU como el malo o él títere. Los mexicanos no tienen agencia. Es porque deciden extranjeros que pasan las cosas en México. Mientras que el tratado de Guadalupe Hidalgo si fue forzado, evidentemente pero México si recibió dinero de EEUU. Lo de Hidalgo, la intención no está tan clara al principio. Por eso habló de 1808, pero una vez que comienza la insurgencia es claro que no intenta restaurar la corona.

No mi amigo, yo en ningún momento dije que EUA fuera el malo o el villano, lo único que intenté dejar en claro es que la gran mayoría de los movimientos políticos, económicos y sociales de México se dieron de la mano y/o en consecuencia de la política expancionista e intervencionista de EUA. Sobre el tratado Guadalupe Hidalgo, como dije, sí se recibió dinero, pero solo por el terreno de La Mesilla, todo lo demás fue cedido. Y sobre Hidalgo, se sabe su intención desde un principio y hasta el su muerte siempre fue restaurar la corona de Fernando VII, ya que solo con el modelo "antiguo" que este representaba, Hidalgo podría conservar sus privilegios como clérigo y como noble. (Al igual que Allende, Aldama, Dominguez y, en general, todos los "padres de la independencia").

You didn’t watch the video, did you?

And what is a democracy?

Mob rule.

People say that a lot. Do you mean when majorities elect someone or something else?

When the majority elects someone to rob for them.

When the majority elects someone to rob for them? What does that mean exactly? If I had to guess, you mean when majorities elect people that raise taxes. If that’s not what you mean, let me know. But if that is what you mean, then there has never been any country with elections that has not been a democracy at one point or another. And whatever republics might have existed, they have never prevented democracy from happening.

Does someone being a slavemaster make it any less kidnapped when someone removes you from your home by force?